Ngày nhận bài: 03-04-2026
Ngày duyệt đăng: 30-07-2026
Ngày xuất bản: 26-10-2026
Lượt xem
Download
Chuyên mục:
Cách trích dẫn:
KẾT QUẢ BƯỚC ĐẦU VỀ THỰC TRẠNG NUÔI CHIM CẢNH VÀ KHẢ NĂNG KHÁNG KHÁNG SINH CỦA CÁC CHỦNG Escherichia coli PHÂN LẬP TỪ MẪU PHÂN CHIM TẠI LONG BIÊN, HÀ NỘI
,
Trần Diệu Linh
1
,
Nguyễn Thị Thanh Hà
1
,
Đồng Văn Hiếu
1
,
Trương Lan Oanh
1
,
Dương Văn Nhiệm
1
,
Nguyễn Thành Trung
1
Từ khóa
Chim cảnh, đa kháng, E. coli, thực hành nuôi chim, xử lý phân
Tóm tắt
Nghiên cứu này được thực hiện nhằm khảo sát thực trạng nuôi chim cảnh và xác định khả năng kháng kháng sinh của các chủng vi khuẩn Escherichia coli được phân lập trong mẫu phân chim tại Long Biên, Hà Nội. Tổng số 48 hộ nuôi chim đã tham gia phỏng vấn và mẫu tăm bông lấy phân chim dưới lồng đã được thu thập. E. coli được phân lập trên thạch MacConkey và xác định một số đặc tính sinh hoá. Phương pháp khoanh giấy khuếch tán trên thạch được sử dụng để xác định mức độ nhạy cảm với kháng sinh của các chủng vi khuẩn phân lập được. Kết quả khảo sát cho thấy chào mào là loài được nuôi phổ biến (50,0%). Tất cả các hộ gia đình đều nuôi nhốt chim hoàn toàn trong lồng và phần lớn hộ không nuôi vật nuôi khác (60,4%). Hầu hết các hộ (95,8%) cho biết có dọn phân chim với tần suất dọn hằng ngày hay 2-3 ngày thực hiện một lần. Chỉ có 10,9% hộ sử dụng găng tay khi dọn phân và 78,3% hộ có rửa tay bằng xà phòng sau khi dọn phân chim. E. coli được phát hiện trong 13/48 mẫu (27,1%). Tất cả 13 chủng E. coli kháng ít nhất một loại kháng sinh kiểm tra, trong đó có 6 chủng đa kháng (46,2%). Các chủng E. coli phân lập được có tỷ lệ kháng cao với sulfamethoxazole/trimethoprim (84,6%), tetracycline (53,8%), ampicillin (46,2%) và streptomycin (38,5%).
Tài liệu tham khảo
Abbasi M., Peighambari S.M. & Razmyar J. (2024). Phylogenetic analysis of attaching and effacing E. coli strains isolated from pet birds in Iran. Iran J Vet Med. 18(1): 59-70.
Ahmed N.A. & Gulhan T. (2024). Determination of antibiotic resistance patterns and genotypes of Escherichia coli isolated from wild birds. Microbiome. 12(1): 8.
Anjum M.F., Schmitt H., Börjesson S., Berendonk T.U. & WAWES network (2021). The potential of using E. coli as an indicator for the surveillance of antimicrobial resistance (AMR) in the environment. Curr Opin Microbiol. 64: 152-158.
Boseret G., Losson B., Mainil J.G., Thiry E. & Saegerman C. (2013). Zoonoses in pet birds: review and perspectives. Vet Res. 44(1): 36.
CLSI (2024). Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. 34th ed. CLSI supplement M100.
Damborg P., Broens E.M., Chomel B.B., Guenther S., Pasmans F., Wagenaar J.A. & Guardabassi L. (2016). Bacterial zoonoses transmitted by household pets: stateof-the-art and future perspectives for targeted research and policy actions. J Comp Pathol. 155 (1): 27-40.
Eid S. & Oksh A.S.E. (2019). Pet birds, their role in the transmission of some bacterial pathogens. Nat Sci. 17(4): 95-106.
Hollingsworth T.D., Pulliam J.R., Funk S., Truscott J.E., Isham V. & Lloyd A.L. (2015). Seven challenges for modelling indirect transmission: vector-borne diseases, macroparasites and neglected tropical diseases. Epidemics. 10: 16-20.
Ishibashi S., Sumiyama D., Kanazawa T. & Murata K. (2019). Prevalence of antimicrobial-resistant Escherichia coli in endangered Okinawa rail (Gallirallus okinawae) inhabiting areas around a livestock farm. Vet Med Sci. 5(4): 563-568.
Jang J., Hur H.G., Sadowsky M.J., Byappanahalli M.N., Yan T. & Ishii S. (2017). Environmental Escherichia coli: ecology and public health implications-a review J Appl Microbiol. 123(3): 570-581.
Kumar S. (2012). Textbook of microbiology. Jaypee Brothers Medical Publishers.
Masud R.I., Jahan R., Bakhtiyar Z., Antor T.H., Jany D.A., Fahim N.A.I. & Rahman M.T. (2024). Role of ornamental birds in the transmission of zoonotic pathogen and AMR: A growing public health concern. Ger J Microbiol. 4 (3): 45-55.
Ong K.H., Khor W.C., Quek J.Y., Low Z.X., Arivalan S., Humaidi M., Chua C., Seow K.L. G., Guo S., Tay M.Y.F., Schlundt J., Ng L.C. & Aung K.T. (2020). Occurrence and antimicrobial resistance traits of Escherichia coli from wild birds and rodents in Singapore. Int J Environ Res Public Health. 17(15): 5606.
Piryaei M.R., Abbasi M., Peighambari S.M. & Razmyar J. (2023). Diverse antimicrobial resistance profiles across phylogroups of shiga toxin-producing Escherichia coli isolates in companion birds. J Poult Sci Avian Dis. 1(1): 26-33.
Peng S. & Broom D.M. (2021). The sustainability of keeping birds as pets: should any be kept? Animals. 11(2): 582.
Pomba C., Rantala M., Greko C., Baptiste K.E., Catry B., Van Duijkeren E. & Sanders P. (2017). Public health risk of antimicrobial resistance transfer from companion animals. J Antimic Chemoth. 72(4): 957-968.
Şahan Y.O., Hesna K.E. & Öztürk D. (2022). Antimicrobial resistance of E. coli and Salmonella isolated from wild birds in a rehabilitation center in Turkey. Arch Razi Inst. 77(1): 257-267.
Sigirci B.D., Celik B., Halac B., Adiguzel M.C., Kekec I., Metiner K., Ikiz S., Bagcigil A.F., Ozgur N.Y., Ak S. & Kahraman B.B. (2020). Antimicrobial resistance profiles of Escherichia coli isolated from companion birds. J King Saud Univ Sci. 32(1): 1069-1073.
Smith H.G., Bean D.C., Clarke R.H., Loyn R., Larkins J.A., Hassell C. & Greenhill A.R. (2022). Presence and antimicrobial resistance profiles of Escherichia coli, Enterococcus spp. and Salmonella sp. in 12 species of Australian shorebirds and terns. Zoonoses Public Health. 69(6): 615-624.
Varriale L., Dipineto L., Russo T.P., Borrelli L., Romano V., D'Orazio S., Pace A., Menna L.F., Fioretti A. & Santaniello A. (2020). Antimicrobial resistance of Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa from companion birds. Antibiotics (Basel, Switzerland). 9(11): 780.
Yılmaz E.Ş & Dolar A. (2017). Detection of extended spectrum β-lactamases in Escherichia coli from cage birds. J Exot Pet Med. 26(1): 13-18.