ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHƯƠNG PHÁP TRỒNG ĐẾN CỎ DẠI, SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT NGÔ RAU

Ngày nhận bài: 25-01-2025

Ngày duyệt đăng: 17-04-2025

Ngày xuất bản: 28-03-2025

DOI: https://doi.org/10.1234/4arx2x44

Lượt xem

2

Download

1

Số: Tập 23 Số 3 (2025)

Chuyên mục:

NÔNG HỌC

Cách trích dẫn:

Thiêm, T., Loan, N., & Thu, T. (2025). ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHƯƠNG PHÁP TRỒNG ĐẾN CỎ DẠI, SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT NGÔ RAU. Tạp Chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, 23(3), 279–288. https://doi.org/10.1234/4arx2x44

ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHƯƠNG PHÁP TRỒNG ĐẾN CỎ DẠI, SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT NGÔ RAU

Trần Thị Thiêm (*) 1 , Nguyễn Thị Loan 1 , Thiều Thị Phong Thu 1

  • Tác giả liên hệ: tranthiem@vnua.edu.vn
  • 1 Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam

    • Từ khóa

    mật độ trồng, kỹ thuật trồng, cỏ dại, năng suất ngô rau.

    Tóm tắt


    Nghiên cứu được thực hiện nhằm đánh giá ảnh hưởng của mật độ trồng và phương pháp trồng đến thành phần, mật độ và khối lượng chất khô của cỏ dại, cùng sinh trưởng và năng suất ngô rau. Thí nghiệm 2 nhân tố được thiết kế theo kiểu ô lớn - ô nhỏ (Split - Plot) ở vụ xuân năm 2020, tại Gia Lâm - Hà Nội, với 3 lần nhắc lại. Nhân tố ô lớn là mật độ trồng gồm 4 mức: 138.888 cây/ha (12 × 60cm); 111.111 cây/ha (15 × 60cm); 92.593 cây/ha (18 × 60cm) và 79.365 cây/ha (21 × 60cm). Nhân tố ở ô nhỏ là phương pháp trồng bao gồm trồng góc vuông (P1) và trồng nanh sấu (P2). Kết quả cho thấy, tăng mật độ trồng đã hạn chế sự sinh trưởng, phát triển của cỏ dại, đồng thời tăng năng suất bắp ngô. Tuy nhiên, phương pháp trồng góc vuông hay trồng nanh sấu không ảnh hưởng đến các chỉ tiêu sinh trưởng của cỏ cũng như sinh trưởng và năng suất ngô. Ở cùng một phương pháp trồng, tăng mật độ trồng đã làm giảm đáng kể mật độ cỏ, khối lượng chất khô của cỏ, làm tăng năng suất bắp ngô rau. Năng suất thực thu bắp đạt được cao nhất (1,69-1,77 tấn/ha) ở mật độ trồng 111.111-138.888 cây/ha khi trồng góc vuông hoặc trồng nanh sấu.

    Tài liệu tham khảo

    Al-Samarai G.F., Mahdi W.M. & Al-Hilali B.M. (2018). Reducing environmental pollution by chemical herbicides using natural plant derivatieves allelopathy effect. Annals of Agricultural and Environmental Medicine. 25(3): 449-452.

    Dương Văn Chín, Suk Jin Koo, Hoàng Việt, Hồ Lệ Thi, Đỗ Thị Kiều Anh, Trần Vũ Phến, Nguyễn Xuân Hoà, Hà Thị Thanh Bình, Vũ Duy Hoàng, Nguyễn Vĩnh Tường & Nguyễn Văn Liêm (2022). Cỏ dại phổ biến tại Việt Nam (Xuất bản lần 3). Nhà xuất bản Nông nghiệp.

    El-Sobky E.E.A. & El-Naggar N.Z.A. (2016). Effect of weed control treatment and planting density in Maize (Zea mays L.). Egyptian Journal of Agronomy. 38(1): 55-77.

    Ghosh M., Maity S.K., Gupta S.K. & Chowdhury A.R. (2017). Performance of baby corn under different plant densities and fertility levels in lateritic soils of eastern India. International Journal of Pure and Applied Bioscience. 5(3): 696-702.

    Hanif M.K., Afzal I., Munir M.K., Khaliq A. & Asghar H.N. (2024). Enhancing productivity and profitability of quinoa through optimization of plant spacing and weeding regimes. Field Crops Research, 315.

    Hossain M.A., Ishimine Y., Motomura K. & Akamine H. (2005). Effects of planting pattern and planting distance on growth and yield of turmeric (Curcuma longa L.). Plant Production Science. 8(1): 95-105.

    Kebede M., Sharma J.J., Tana T. & Nigatu L. (2015). Effect of plant spacing and weeding frequency on weed infestation, yield components, and yield

    of common bean (Phaseolus vulgaris L.) in Eastern Ethiopia. East African Journal of Sciences. 9(1): 1-14.

    Kristensen L., Olsen J. & Weiner J. (2008). Crop density, sowing pattern, and nitrogen fertilization effects on weed suppression and yield in spring wheat. weed science. 56(1): 97-102.

    Kumawat N., Yadav R.K., Bangar K.S., Tiwari S.C., Morya J. & Kumar R. (2019). Studies on integrated weed management practices in maize-A review. Agricultural Reviews. 40(1): 29-36.

    Lê Thị Nghiêm, Nguyễn Phước Trung, Nguyễn Phương, Dương Thị Hồng Diệu, & Võ Hoàng Nhân. (2017). Ảnh hưởng của giống, khoảng cách trồng đến năng suất bắp sinh khối trên vùng đất xám tại thành phố Hồ Chí Minh. Tạp Chí Khoa Học Trường Đại Học An Giang. 18(6): 28-36.

    Li Q., Kong F., Long W., Wu Y., Cheng Q., Dou P., Ma X., Yuan J. & Guo X. (2019). Effects of planting density and cropping pattern on the dry matter accumulation and yield of maize (Zea Mays L.) in southwest China. The Journal of Animal & Plant Sciences. 29(1): 182-193.

    Lu Y., Ma R., Gao W., You Y., Jiang C., Zhang Z., Kamran M. & Yang X. (2024). Optimizing the nitrogen application rate and planting density to improve dry matter yield, water productivity and N-use efficiency of forage maize in a rainfed region. Agricultural Water Management. 305.

    Marin C. & Weiner J. (2014). Effects of density and sowing pattern on weed suppression and grain yield in three varieties of maize under high weed pressure. Weed Research. 54(5): 467-474.

    Meithasari D., Endriani W.W., Suretno N.D. & Tambunan R.D. (2023). Corn (Zea mays L.) productivity in acid dry land used zigzag planting method. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 1172(1).

    Nguyễn Hồng Sơn & Nguyễn Thị Tân (1999). Phương pháp điều tra, đánh giá sâu, bệnh hại cây trồng và cỏ dại trên lúa. Trong tuyển tập: Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, Việt Nam. tr. 44-49

    Nguyễn Quốc Mạnh, Hà Văn Giới, Đào Hữu Hoàng, Dương Minh Vương, Nguyễn Mạnh Hùng, & Đào Ngọc Ánh (2020). Nghiên cứu xác định mật độ trồng phù hợp cho một số giống ngô sinh khối tại tỉnh Quảng Bình. Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam. 4(113): 36-39.

    Raymond F.D., Alley M.M., Parrish D.J. & Thomason W.E. (2009). Plant density and hybrid impacts on corn grain and forage yield and nutrient uptake. Journal of Plant Nutrition. 32(3): 395-409.

    Sun X., Li X., Jiang W., Zhao M., Gao Z., Ge J., Sun Q., Ding Z. & Zhou B. (2023). Integrated management practices for canopy–topsoil improves the grain yield of maize with high planting density. Plants. 12: 2000.

    Tran T.T., Thu T.T.P. & Loan N.T. (2020). Effect of plant density and hand weeding on weed control and yield of the vegetable corn. Vietnam Journal of Agricultural Sciences. 3(4): 784–797.

    Vu D.H. & Ha T.T.B. (2015). Effect of maize-soybean intercropping and hand weeding on weed control. Journal. of Science and Development. 13(3): 354-363.

    Williams M.K., Heiniger R.W., Everman W. & Jordan D.L. (2014). Weed control and corn (Zea mays L.) response to planting pattern and herbicide program with high seeding rates in North Carolina. Advances in Agriculture. 4: 1-8.

    Youngerman C.Z., Tommaso A.D., Curran W.S., Mirsky S.B. & Ryan M.R. (2018). Corn density effect on interseeded cover crops, weeds and grain yield. Agronomy Journal. 110(6): 2478-2488.

    Zhang Y., Henke M., Li Y., Sun Z., Li W., Liu X. & Li T. (2024). Estimating the light interception and photosynthesis of greenhouse cultivated tomato crops under different canopy configurations. Agronomy. 14: 249.

    Zhang Y., Xu Z., Li J. & Wang R. (2021). Optimum planting density improves resource use efficiency and yield stability of rainfed maize in semiarid climate. Frontiers in Plant Science. 12: 1-10.