NÔNG NGHIỆP CHÂU Á VÀ PHÁT THẢI KHÍ NHÀ KÍNH:  PHÂN TÍCH BA HIỆU ỨNG QUY MÔ, CƠ CẤU VÀ KỸ THUẬT THEO NHÓM THU NHẬP

Ngày nhận bài: 05-01-2026

Ngày duyệt đăng: 02-07-2026

Ngày xuất bản: 27-08-2026

Lượt xem

0

Download

0

Chuyên mục:

KINH TẾ XÃ HỘI VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN

Cách trích dẫn:

Bình, V., & Anh, Đào. (2026). NÔNG NGHIỆP CHÂU Á VÀ PHÁT THẢI KHÍ NHÀ KÍNH:  PHÂN TÍCH BA HIỆU ỨNG QUY MÔ, CƠ CẤU VÀ KỸ THUẬT THEO NHÓM THU NHẬP. Tạp Chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, 24(8), 1128–1138. https://doi.org/10.31817/tckhnnvn.2026.24.8.11

NÔNG NGHIỆP CHÂU Á VÀ PHÁT THẢI KHÍ NHÀ KÍNH:  PHÂN TÍCH BA HIỆU ỨNG QUY MÔ, CƠ CẤU VÀ KỸ THUẬT THEO NHÓM THU NHẬP

Vương Thị Thảo Bình (*) 1 , Đào Ngọc Quỳnh Anh 2

  • Tác giả liên hệ: [email protected]
  • 1 Trường Đại học Ngoại thương
  • 2 Đại học Tuscia, Ý
  • Từ khóa

    Phát thải khí nhà kính, phân tích ba hiệu ứng quy mô, kỹ thuật và cơ cấu, đường cong Kuznets môi trường, các quốc gia châu Á

    Tóm tắt


    Nông nghiệp châu Á đang đối mặt với nghịch lý then chốt: vừa là trụ cột của an ninh lương thực và sinh kế nông thôn, vừa ảnh hưởng đáng kể vào phát thải khí nhà kính, nhưng tác động môi trường của ngành này ở các giai đoạn phát triển khác nhau vẫn chưa được làm rõ. Nghiên cứu của chúng tôi phân tích riêng từng loại khí (CO2, N2O, CH4) và cả tổng GHG để nắm bắt tác động không đồng nhất của các yếu tố nông nghiệp lên từng loại khí. Sử dụng dữ liệu bảng 1990-2022, nghiên cứu áp dụng mô hình ARDL và GLS, sử dụng khuôn khổ phân tích ba hiệu ứng quy mô, cơ cấu và kỹ thuật để phân tích mối quan hệ thu nhập - ô nhiễm. Kết quả phù hợp với lý thuyết ba hiệu ứng: các nước thu nhập cao có tác động môi trường thấp hơn nhờ chính sách nghiêm ngặt và công nghệ tiên tiến. Xuất khẩu nông nghiệp tăng phát thải ở nhóm thu nhập thấp và trung bình thấp, nhưng giảm ở nhóm thu nhập cao. Lao động nông nghiệp tăng phát thải dài hạn, mạnh hơn tại các nước thu nhập thấp. Giá trị gia tăng nông nghiệp có tác động trái chiều giữa các nhóm thu nhập. Nghiên cứu cũng đưa ra một số hàm ý chính sách nhằm tăng trưởng và bảo vệ môi trường tại châu Á.

    Tài liệu tham khảo

    Ahmed Z., Asghar M.M., Malik M.N. & Nawaz K. (2020). Moving towards a sustainable environment: The dynamic linkage between natural resources, human capital, urbanization, economic growth, and ecological footprint in China. Resources Policy. 67: 101677. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101677Get rights and content Frank S., Havlík P., Soussana J.- F., Levesque A., Valin H., Wollenberg E., Kleinwechter U., Fricko O., Gusti M., Herrero M., Smith P., Hasegawa T., Kraxner F. & Obersteiner M. (2017). Reducing greenhouse gas emissions in agriculture without compromising food security? Environmental Research Letters. 12(10): 105004. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa8c83 Grossman G.M. & Krueger A.B. (1991). Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement. NBER Working Paper No. 3914. National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w3914 Hafeez M., Yuan C., Khelfaoui I., Musaad O.A.S., Akram R. & Chen S. (2019). Evaluating the energy consumption inequalities in the One Belt and One Road region: Implications for the environment. Energies. 12(7): 1358. https://doi.org/10.3390/en12071358 Haider A., Rankaduwa W., ul Husnain M.I. & Shaheen F. (2021). Nexus between agricultural land use and N₂O emissions: An ARDL bounds testing approach. Sustainability. 13(5): 2808. https://doi.org/10.3390/su13052808 Huang S., Ghazali S., Azadi H., Movahhed Moghaddam S., Viira A.H., Janečková K., Eory V. & Kurban A. (2023). Contribution of agricultural land conversion to global GHG emissions: A meta-analysis. Science of the Total Environment. 876: 162269. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162269 Jiaduo E., Kibria M.G., Aspy N.N., Ullah E. & Hossain M.E. (2023). The impact of agricultural employment and technological innovation on the environment: Evidence from BRICS nations considering a novel environmental sustainability indicator. Sustainability. 15(20): 15083. https://doi.org/10.3390/su152015083 Jiang G., Alvarado R., Murshed M., Tillaguango B., Toledo E., Méndez P. & Isik C. (2022). Effect of agricultural employment and export diversification index on environmental pollution: Building the agenda towards sustainability. Sustainability. 14(2): 677. https://doi.org/10.3390/su14020677 Khan A., Safdar S. & Nadeem H. (2022). Decomposing the effect of trade on environment: A case study of Pakistan. Environmental Science and Pollution Research. 30(2): 3817-3834. https://doi.org/10.1007/s11356-022-21705-w Liobikienë G. & Butkus M. (2019). Scale, composition, and technique effects through which the economic growth, foreign direct investment, urbanization, and trade affect greenhouse gas emissions. Renewable Energy. 132: 1310-1322. https://doi.org/10.1016/j.renene.2018.09.032 Pata U. K. (2021). Linking renewable energy, globalization, agriculture, CO2 emissions and ecological footprint in BRIC countries: A sustainability perspective. Renewable Energy. 173: 197-208. doi.org/10.1016/j.renene.2021.03.125 Pesaran M. H. (2015). Testing weak cross-sectional dependence in large panels. Econometric Reviews. 34(6-10): 1089-1117. Raihan A. & Tuspekova A. (2022). Dynamic impacts of economic growth, energy use, urbanization, tourism, agricultural value-added, and forested area on carbon dioxide emissions in Brazil. Journal of Environmental Studies and Sciences. 12(4): 794-814. https://doi.org/10.1007/s13412-022-00782-w Raihan A., Muhtasim D.A., Farhana S., Pavel M.I., Faruk O., Rahman M. & Mahmood A. (2022). Nexus between carbon emissions, economic growth, renewable energy use, urbanization, industrialization, technological innovation, and forest area towards achieving environmental sustainability in Bangladesh. Energy and Climate Change. 3: 100080. https://doi.org/10.1016/j.egycc.2022.100080

    Rashid Gill A., Viswanathan K.K. & Hassan S. (2018). The Environmental Kuznets Curve (EKC) and the environmental problem of the day. Renewable & Sustainable Energy Reviews. 81: 1636-1642. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.05.247 Saghaian S., Mohammadi H. & Mohammadi M. (2022). The effects of agricultural product exports on environmental quality. Sustainability. 14(21): 13857. https://doi.org/10.3390/su142113857 Sharma G.D., Shah M.I., Shahzad U., Jain M. & Chopra R. (2021). Exploring the nexus between agriculture and greenhouse gas emissions in BIMSTEC region: The role of renewable energy and human capital as moderators. Journal of Environmental Management. 297: 113316. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113316 Taguchi H. (2012). The environmental Kuznets curve in Asia: The case of sulphur and carbon emissions. Asia-Pacific Development Journal. 19(2): 77-92.

    Ul Haq I., Khan D., Taj H., Allayarov P., Abbas A., Khalid M. & Awais M. (2021). Agricultural exports, financial openness and ecological footprints: An empirical analysis for Pakistan. International Journal of Energy Economics and Policy. 11(6): 434-441. Umehruo C.H., Owolabi O.A., Aderounmu B., Rotimi M.O. & Osabuohien E.S. (2022). Environmentally sustainable socio-economic welfare and agricultural employment: Evidence from ECOWAS. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 993(1): 012006. https://doi.org/10.1088/1755-1315/993/1/012006 Usman M., Khalid K. & Mehdi M.A. (2022). What determines environmental deficit in Asia? Embossing the role of renewable and non-renewable energy resources. Renewable Energy. 168: 1165-1176. https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.12.090 Wang L., Vo X.V., Shahbaz M. & Ak A. (2020). Globalization and carbon emissions: Is there any role of agriculture value-added, financial development, and natural resource rent in the aftermath of COP21? Journal of Environmental Management. 268: 110712. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110712

    World Bank (2017, November 29). Climate-Smart Agriculture. World Bank. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/results/2017/11/29/climate-smart-agriculture on May 5, 2026,

    World Bank (2023). Climate and Development in East Asia and Pacific Region. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/region/eap/brief/climate-and-development-in-east-asia-and-pacific-region on Feb 13, 2026. Zambrano-Monserrate M.A. & Fernandez M.A. (2017). An Environmental Kuznets Curve for N2O emissions in Germany: An ARDL approach. Natural Resources Forum. 41(2): 119-127. https://doi.org/10.1111/1477-8947.12122.